認清形勢、研判走勢、把握大勢，是做好重大風險防范化解工作的前提和基礎。隨著改革開放不斷深入和經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，我國當前所處的國內(nèi)外安全環(huán)境發(fā)生了很大的變化，面臨的風險挑戰(zhàn)在態(tài)勢上也發(fā)生了很大的變化，呈現(xiàn)出整體上易發(fā)多發(fā)、類型上復雜多樣、結構上連鎖聯(lián)動三大特點。

　　整體上易發(fā)多發(fā)

　　易發(fā)多發(fā)是基于對當前所面臨風險挑戰(zhàn)的整體態(tài)勢，對我國風險態(tài)勢所作的基本判斷。進入新世紀初期，中國共產(chǎn)黨根據(jù)世情國情的新變化，提出了“重要戰(zhàn)略機遇期”的基本判斷，認為21世紀頭20年是一個必須緊緊抓住并且可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期。隨著中國特色社會主義進入新時代，我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，同時也處于風險易發(fā)多發(fā)期，面臨的風險挑戰(zhàn)前所未有，“甚至會遇到難以想象的驚濤駭浪”。

　　從國內(nèi)來看，我國發(fā)展已經(jīng)進入爬坡過坎的關鍵階段，各種潛在的重大風險挑戰(zhàn)逐漸顯現(xiàn)。新中國成立以來，特別是改革開放以來，我國經(jīng)歷了一個時空壓縮的跨越式現(xiàn)代化發(fā)展過程。時空壓縮具有正反兩面的雙重效應，帶來兩方面的“前所未有”：一方面，取得的成就前所未有——中國用三四十年的時間走完了發(fā)達國家二三百年時間走完的路程，用一代人的時間完成了發(fā)達國家?guī)状送瓿傻娜蝿眨瓉砹藦恼酒饋怼⒏黄饋淼綇娖饋淼臍v史性飛躍，在短時間內(nèi)實現(xiàn)了經(jīng)濟快速發(fā)展，為未來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展奠定了堅實的物質(zhì)基礎。另一方面，帶來的挑戰(zhàn)前所未有——西方發(fā)達國家在二三百年時間里分階段出現(xiàn)的問題在我國三四十年時間里集中呈現(xiàn)，給未來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展帶來很大壓力。隨著中國特色社會主義進入新時代，我國當前正處在全面建成小康社會的決定性階段，改革進入攻堅期和深水區(qū)，在體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的過程中，政治、經(jīng)濟、思想、文化等領域內(nèi)不斷積累的各種深層次矛盾和問題逐漸顯露。

　　從國際來看，世界處于百年未有之大變局，我國發(fā)展面臨的外部環(huán)境正在發(fā)生深刻變化，各種不確定因素明顯增多。伴隨我國綜合國力的提高、國際話語權的增強和全球治理參與度的提升，我國同世界的關系發(fā)生了歷史性變化，同國際社會的互聯(lián)互動變得空前緊密。在日益走近世界舞臺中央、積極推動全球治理體系改革建設的過程中，我國對國際事務的參與不斷加深，國際地位和國家影響力大大提升，已經(jīng)成為國際社會不可或缺的重要成員；同時，世界對我國的影響也在不斷加深，外部環(huán)境變化對我國經(jīng)濟社會發(fā)展的擾動更加明顯。我國在經(jīng)貿(mào)合作、周邊安全、海外利益安全等方面面臨的區(qū)域性與國際性不穩(wěn)定、不確定、不可預見性因素明顯增多，各種風險挑戰(zhàn)的影響明顯加大。

　　類型上復雜多樣

　　復雜多樣是基于對當前所面臨風險挑戰(zhàn)的種類和數(shù)量，對我國風險態(tài)勢所作的基本判斷。依據(jù)不同標準，風險可分為不同類型：依據(jù)出現(xiàn)時間，可分為傳統(tǒng)風險和新興風險；依據(jù)影響范圍，可分為地方性風險、國家性風險、全球性風險；依據(jù)等級，可分為特大風險、重大風險、較大風險、一般風險；依據(jù)來源方式，可分為原發(fā)性風險和輸入性風險；依據(jù)產(chǎn)生原因，可分為自然風險、政治風險、經(jīng)濟風險、社會風險、技術風險、健康風險，等等。

　　從各國發(fā)展的歷程來看，改革發(fā)展的時期也是各方面風險不斷積累甚至集中顯露的時期，這是世界各國都必須共同面對的“成長的煩惱”。改革開放40多年來，我國發(fā)生了翻天覆地的變化，已經(jīng)進入跨越“中等收入陷阱”并向高收入國家邁進的歷史階段，經(jīng)濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、思想觀念深刻變化。與從低收入國家邁向中等收入國家的歷史階段相比，我國在向高收入國家邁進階段面臨的矛盾風險更加復雜多樣，各種類型、各種誘因、各種來源的風險挑戰(zhàn)在我國都不同程度出現(xiàn)。

　　在各種各樣的風險挑戰(zhàn)中，特別要高度關注在我國發(fā)展過程中和發(fā)展起來以后可能出現(xiàn)的各種新興風險。與傳統(tǒng)風險相比，新興風險往往具有“認不清、想不到、管不到”的特點，人們對其發(fā)生、發(fā)展、演變規(guī)律了解不多，相應的防控手段也比較有限。

　　當前，伴隨國內(nèi)外風險類型變化和改革發(fā)展不斷推進，很多新問題正在逐漸出現(xiàn)，各種可以預見和難以預見的風險因素明顯增多。從國際來看，人類社會正越來越多地面臨轉(zhuǎn)基因技術、核技術、網(wǎng)絡技術、納米技術等新興技術風險以及網(wǎng)絡攻擊、恐怖襲擊、重大傳染病疫情、氣候變化等區(qū)域性、全球性新興風險的威脅。從國內(nèi)來看，進入“船到中流浪更急、人到半山路更陡”的改革開放階段，我國面臨的風險挑戰(zhàn)也發(fā)生了重要變化，一些長期困擾我國的矛盾問題不復存在，但一些以前發(fā)展過程中沒有遇到、沒有處理過的新矛盾新問題不斷產(chǎn)生。我國當前面臨的新興風險，既包括金融、房地產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、人口老齡化、生態(tài)環(huán)境污染、食品藥品安全等內(nèi)部領域可能出現(xiàn)的風險，也包括國際經(jīng)貿(mào)摩擦、海洋權益糾紛、邊界爭端、軍事沖突等外部領域可能出現(xiàn)的風險。

　　結構上連鎖聯(lián)動

　　連鎖聯(lián)動是基于對當前所面臨風險挑戰(zhàn)的結構特點，對我國風險態(tài)勢所作的基本判斷。與以往相比，在當今日益開放、相互依存的世界，風險之間往往具有疊加、耦合、演化的特征。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織提出要重視“系統(tǒng)性風險”，認為單一風險事件的發(fā)生可能導致整個系統(tǒng)處于癱瘓狀態(tài)。世界經(jīng)濟論壇提出要關注風險關聯(lián)性，并在每年發(fā)布的《全球風險報告》中用風險關聯(lián)圖來刻畫不同風險之間的相關性，國際上還在研究“跨界危機”的治理問題。

　　在改革開放不斷深化的過程中，我國的經(jīng)濟社會也日益成為一個錯綜復雜的巨系統(tǒng)。在這個巨系統(tǒng)中，各個風險因素之間相互交叉、相互關聯(lián)，形成一個復雜的風險綜合體，風險鏈條變得越來越長，風險挑戰(zhàn)的連鎖聯(lián)動效應更加明顯，產(chǎn)生的后果更具綜合性。

　　從類型來看，各類安全威脅之間相互交織，“你中有我、我中有你”。在錯綜復雜的現(xiàn)代社會系統(tǒng)，不同類型的風險之間往往高度關聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣，某個單獨的風險鏈條出現(xiàn)斷裂很容易誘發(fā)“多米諾骨牌效應”，最終導致系統(tǒng)性潰敗。以2008年南方低溫雨雪冰凍災害為例，這場初始的自然風險（低溫雨雪冰凍），經(jīng)持續(xù)演化后，最終發(fā)展為融自然、技術（斷電、缺水、堵道、機場關閉）、經(jīng)濟（能源短缺）、社會（車站擁堵、乘客擁擠）、健康（環(huán)境污染、食品安全）等各種風險于一體的綜合風險。

　　從空間來看，安全威脅在不同區(qū)域內(nèi)外聯(lián)動。隨著全球化不斷推進和現(xiàn)代交通工具快速發(fā)展，人流、物流、信息流正變得越來越快捷方便，不同地區(qū)、不同國家正成為日益緊密的命運共同體，彼此之間唇齒相依，相互關聯(lián)，密不可分。在給人類帶來諸多便利的同時，全球化、信息化也導致重大傳染病、恐怖主義、氣候變化、跨國犯罪等進行跨地域傳播；某地發(fā)生的原發(fā)性風險，經(jīng)過跨地區(qū)輸出、擴散后，可能成為其他地方的輸入性風險，最終在大空間內(nèi)產(chǎn)生系統(tǒng)性嚴重后果。

　　從時間來看，安全威脅在不同時段先后疊加。從演化特性來看，風險包括突發(fā)性風險和漸發(fā)性風險。在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，我國既面臨大量新出現(xiàn)的突發(fā)性問題，也面臨諸多經(jīng)過較長時間積累后出現(xiàn)的漸發(fā)性問題。正如海恩法則指出：事故的發(fā)生是量的積累的結果，很多重大風險的發(fā)生往往是風險在時間演變過程中從量變到質(zhì)變的結果。在體制轉(zhuǎn)軌、社會轉(zhuǎn)型時期，很多歷史遺留的矛盾問題在日積月累的過程中，經(jīng)由醞釀、發(fā)酵后可能慢慢升級、擴大，最終演化為造成重大后果的風險事件。